ООО “СПК”, по стилю работы, предпочитает “выжимать” из строительных конструкций всю разумную несущую способность. Если понимать принципы работы строительных конструкций, их особенности, историю создания норм и относиться к расчетам неформально, то это возможно.
Поэтому в наших рекомендация мы стараемся ограничиться простыми работами: “окрасить”, “зачеканить трещины”, “оставить без изменения”. И это мы делаем не потому, что нам лень выдумывать сложные рекомендации (всегда проще порекомендовать усиление, т.к. это снимет ответственность. Рекомендации типа усилить может дать любой студент) – так повелось исторически и это наша особенность.
Примеры (из нашего опыта).
На одном из заводов уже тридцать лет как установили на фермы плиты покрытия с явным смещением в сторону от узлов. Теоретически – это недопустимо и требуется усиление ферм. Мы расчетно обосновали, что фермы “несут”. Что подтвердилось следующей же зимой (очень снежной). Экономия – около 3 млн.
На одном из предприятий Петербурга новый директор обнаружил конструкцию усиления осадочных трещин на фасаде (закрывала трещины). Обычно в таких случаях рекомендуют усиление фундаментов (это очень дорого). Нам удалось расчетно обосновать, что трещины произошли из-за специфического проектного решения и усиления не требуется. Здание стоит до сих пор. Экономия – около 50 млн.
На одном из предприятий ЛО грунтовыми водами был затоплен подвал. Обычная рекомендация – выполнить новую гидроизоляцию (на такой объект – очень дорого, да и без гарантий). После долгих поисков мы нашли, что предыдущим главным механиком была заглушена труба, в которую убрали ручей под зданием. Экономия – около 10 млн.
Если конструкции эксплуатировались более 15 лет, то они не могут не соответствовать нормам при текущих нагрузках. Могут быть только неправильные расчеты или необоснованные выводы: всегда проще порекомендовать усиление, т.к. это снимет ответственность.