Уважаемые коллеги и конкуренты!

ООО «АБ ИНЖИНИРИНГ» (ab_invest@inbox.ru) в лице генераль­ного директора Клюкина Максима Александровича и Белявского Алексея Дмитриевича нуждают­ся (могут быть заинтересованы) в Ваших услугах для снятия замечаний стадии Проект здания по адресу:

г. Санкт-Петербург, Выборгский р-он, пос. Парголово, 4-й Верхний переулок, д. 19, лит. В.

Причина — нежелание платить за выполненную работу предыдущему проектировщику (при этом, проектировщик выполнил работу в 10 раз дешевле сметы). Договор на проектирование составлен с недостатками, позволяющими не платить.

В связи с этим прошу Вас:

  1. Либо проявить корпоративную солидарность и отказаться от предлагаемой вам работы по снятию замечаний.
  2. Либо запросить 100% предоплату с ООО «АБ ИНЖИНИРИНГ».

 

И новая история.

Одна фирма (мы не будем называть ее по имени), чтобы не проходить вневедомственную экспертизу просто при помощи кадастрового инженера сделала новое свидетельство о собственности, где была указана новая площадь объекта (как будто, так и было).

То что кадастровый инженер попадает под действие статьи 170 УК РФ — ничего страшного. Это его проблемы.

Эта фирма трижды предъявляла свое левое свидетельство о собственности в ГАСН. А вот за это деяние статьи в УК нет.

Зато есть статьи на инспектора ГАСН. Целых две.

Одну, директор фирмы по обследованию зданий начал реализовывать.

Новые подробности.

Очередная история.

Эта же фирма в Арбитражном суде заявила, что она де выполнила реконструкцию здания не по проекту, который прошел экспертизу, а по чьим-то другим.

Тут возникают два вопроса: 

Если здание выполнено не по проекту, то его надо закрывать, Акт ввода в эксплуатацию отзывать, а то, по чему строилось здание посылать на новую экспертизу. Так гласит Градостроительный кодекс (ГрК РФ).

Или эта фирма представила суду заведомо подложные документы. Это уголовное преступление.  Ст. 303 УК РФ.  Правда наказывается всего лишь штрафом в 80 тр.

При этом фирмы, разработавшие проектную документацию, не имели право этого делать. Это незаконное предпринимательство.

Изумлению нет границ. Ради того, чтобы не заплатить копейки проектировщику подставить подрядчиков и чиновников.

Похоже что эта фирма совсем не уважает государственную власть.

 

Следующая история.

Арбитражный суд запросил у одной фирмы рабочий проект по которому реконструировалось здание (по закону можно строить только по рабочему проекту).

Теперь этой одной фирме нужно задним числом заключить договоры с проектными фирмами, которые пойдут на преступление и нарисуют проекты.

Интересно, согласится ли кто на уголовное расследование, связанное с копеечным заказом?